2018年10月24日，由上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（上海國(guó)際仲裁中心）與美國(guó)司法仲裁調(diào)解服務(wù)公司（Judicial Arbitration and Mediation Services, Inc，以下簡(jiǎn)稱JAMS）共同主辦的“體育、娛樂(lè)、技術(shù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)——中美合作的機(jī)遇與發(fā)展”研討會(huì)在上海國(guó)際仲裁中心舉行。我會(huì)仲裁員、調(diào)解員以及來(lái)自相關(guān)企業(yè)、律所、院校的60余名代表參加了研討會(huì)。
研討會(huì)由上海國(guó)際仲裁中心王唯駿副秘書長(zhǎng)擔(dān)任主持人。她回顧了上海國(guó)際仲裁中心與JAMS近年來(lái)在爭(zhēng)議解決領(lǐng)域的良好交流合作，作為在仲裁與調(diào)解方面具有豐富經(jīng)驗(yàn)的兩家機(jī)構(gòu)，雙方始終致力于共同推進(jìn)多元化爭(zhēng)議解決方式為中美當(dāng)事人提供高效便捷的服務(wù)。
JAMS仲裁員、調(diào)解員、我會(huì)仲裁員David Huebner先生根據(jù)其在中美兩國(guó)豐富的法律從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，歷數(shù)了兩國(guó)自20世紀(jì)末至21世紀(jì)初在科技、娛樂(lè)、信息等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的迅速發(fā)展情況和越來(lái)越緊密的合作模式，特別是中國(guó)在近十年的發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)逐步成為了科技和專利的生產(chǎn)創(chuàng)造者，而非單純的模仿與進(jìn)口者，在這樣的產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景下，新型產(chǎn)業(yè)的服務(wù)價(jià)值傳播媒介更加便捷化和多元化，其所產(chǎn)生的新?tīng)?zhēng)議類型層出不窮，爭(zhēng)議解決的過(guò)程和方式更具有挑戰(zhàn)性，也更值得所有法律從業(yè)人士的關(guān)注。他以美國(guó)在娛樂(lè)及技術(shù)領(lǐng)域的訴訟案件為例，談到了司法資源不足所導(dǎo)致的程序拖沓、法官資源的非專業(yè)性以導(dǎo)致司法誤判以及法院從社會(huì)公共利益考量的判決思路等問(wèn)題，并指出應(yīng)該通過(guò)更專業(yè)、高效和尊重當(dāng)事人立場(chǎng)考量的爭(zhēng)議解決方式來(lái)化解這些領(lǐng)域的糾紛。
在自由交流環(huán)節(jié)，參會(huì)代表踴躍提問(wèn)。我會(huì)仲裁員韓天嵐律師提出了商業(yè)秘密泄露案件中如何確定受損一方的具體損失、仲裁與訴訟對(duì)員工離職案件的管轄等問(wèn)題；我會(huì)仲裁員Arthur Wolff律師提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)、侵權(quán)案件的可仲裁性問(wèn)題，以及美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于此類案件管轄的界限；另外，與會(huì)嘉賓還就娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)糾紛中的取證困難、證據(jù)形式認(rèn)可程度等問(wèn)題進(jìn)行了提問(wèn)。發(fā)言嘉賓就前述問(wèn)題進(jìn)行了解答與分享。
張悅副秘書長(zhǎng)介紹了上海國(guó)際仲裁中心近些年的發(fā)展情況，并對(duì)我會(huì)仲裁與調(diào)解相結(jié)合的實(shí)踐作了分享。雙方就上海自貿(mào)區(qū)深化發(fā)展背景下，深化兩家機(jī)構(gòu)之間的合作、共同探索跨國(guó)爭(zhēng)議多元化解決路徑等問(wèn)題作了交流。
我司提供會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)的中英同聲翻譯服務(wù)及同傳設(shè)備租賃。
